断卡风暴

　　天堂之门”似乎一直笼罩在票房惨败导致联艺公司破产的阴影之中，使得多数观众失去了对它的兴趣，甚至完全忽略了影片的本质。然而，迈克尔西米诺对美国中西部景致的壮美抒写，剧情一反主流电影善用紧张花哨的噱头，平实却不乏味，充满了对日常的诗意描写，也有许多有趣味的段落，一个边溜冰边拉小提琴的音乐家，在餐桌上迫不及待的脱光衣服享受性爱的女孩，火车上满载的西装革履的枪手……如果光以票房来衡量一部电影的优劣，未免太武断了，可怜这部作品白白背负了这么多年的骂名——BY:Herbsttag

　　一位名叫Seref Bey的浪漫、敏感但又固执的阿尔巴尼亚厨师搬到了土耳其，重新开始。意想不到的惊喜和可能的新爱情在等着他。

　　一年一度的万圣节再度来临，大街小巷都沉浸在欢乐气氛中。然而，这个节日对于卢米思医生（唐纳德·普利森斯 Donald Pleasence 饰）来说却是一个彻头彻尾的灾难，因为他负责控制的杀人狂迈尔斯（Tony Moran 饰）逃走了，很显然，他想在这个属于他的节日中再度大开杀戒。
　　劳瑞（杰米·李·柯蒂斯 Jamie Lee Curtis 饰）一度从迈尔斯的屠刀之下死里逃生，如今，重获自由的迈尔斯将他的首要目标再度锁定在了劳瑞的身上。一直在追踪迈尔斯的除了卢米思医生外还有警长布莱克特（Charles Cyphers 饰），他的女儿亦是迈尔斯的刀下冤魂。当迈尔斯得知了劳瑞的行踪正在迅速接近她时，布莱克特能否争分夺秒，不再让悲剧重演？

　　工作顺利，和同事结婚的葛西泉即将迎来自己的第一个孩子，此时母亲的阿兹海默症越来越严重，他不得不开始照顾母亲，而逐渐失忆的母亲将面对自己封印已久的那个“秘密”。

　　两名训练有素的特工被派往神秘峡谷的对立两侧执行保护任务，并因此变得亲密。当邪恶势力出现时，他们必须携手合作，以求在峡谷中的未知险境中生存下来。

　　高智商低情商的贺无逸失足跳楼，却砸死了无辜路人君有晴。二人被黑白无常带到冥界，在与孤傲自恋腹黑的冥王斗智斗勇中不断寻找重回人间的道路，共同经历了令人哭笑不得的历险后二人渐生情愫，但冥王的阴谋也逐渐浮出水面，贺无逸和君有晴面对残酷的现实不得不进行艰难抉择，最终君贺二人的情愫将何去何从？

　　文森特（法布里斯·厄布埃 Fabrice Eboué 饰）和苏菲（玛琳娜·佛伊丝 Marina Foïs 饰）是结婚多年的夫妻，两人共同经营着一家小小的肉店。肉店的生意并不是十分兴隆，与此同时，他们还要忍受素食主义者们时不时来这么一下子的“恐怖袭击”，再加上文森特和苏菲之间的感情早已经被时间消磨殆尽，终于，苏菲决定和文森特离婚。
　　这一天，夫妻两人驾车行驶在夜路上，意外的撞死了一名骑自行车的男子，文森特认出了该男子就是早先袭击肉铺的那群素食主义者之一，于是将他的尸体带回了肉店进行分割，哪知道第二天，苏菲竟然误打误撞的将被分割后的大腿肉做成了火腿切片卖给了顾客。让文森特没有想到的是，这异常美味的火腿切片大受顾客的好评，一传十十传百，很快肉店门口就排起了长龙。

　　A look at the layers of intrigue, from the supercharged power of digital communities to the gamification of trading.

　　西雅图发生一宗商店杀人案，曾被告谋杀亲妻的法医大卫前往勘验。 无意中却在凶案现场发现与妻子遭谋害时的相同线索，于是他决定展开调查。 然而调查工作始终毫无展获，直到他在募款晚会中结识一位美丽的神经学教授玛莎。 玛莎正研究某种特殊配方药剂，可将老鼠的记忆力进行移植。 这使得大卫突发其想，偷走药剂并将死者的记忆力注入自己体内进行人体试验，好一睹凶案经过，找出凶嫌破案。
　　就在大卫一心想帮助警方破案的同时，凶嫌却在与警方对峙时中枪身亡。 失去唯一线索的大卫，只能借用已死凶嫌的记忆找出下一步线索。 原以为到此即将结束的凶案及往日冤屈，却在大卫亲身体验已死凶嫌的记忆过程中全面翻转。 他发现了攸关自身的天大谎言…

　　The subtitle of Jean-Marie Straub and Danièle Huillet’s first feature, from 1965, “Only Violence Helps Where Violence Reigns,” suggests the fierce political program evoked by their rigorous aesthetic. The pretext of the film, set in Cologne, is Heinrich Böll’s novel “Billiards at Half Past Nine,” which they strip down to a handful of stark events and film with a confrontational angularity akin to Bartók’s music that adorns the soundtrack. The subtlest of cues accompany the story’s complex flashbacks. The middle-aged Robert Fähmel tells a young hotel bellhop of persecutions under the Third Reich; his elderly father, Heinrich, an architect famed for a local abbey, recalls the militarism of the First World War, when his wife, Johanna, incurred trouble for insulting the Kaiser. A third-generation Fähmel is considering architecture, just as the exiled brother of Robert’s late wife, returns, only to be met by their former torturer, now a West German official taking part in a celebratory parade of war veterans. Straub and Huillet make the layers of history live in the present tense, which they judge severely. The tamped-down acting and the spare, tense visual rhetoric suggest a state of moral crisis as well as the response—as much in style as in substance—that it demands.