电影《勇士》以红军长征途中强渡大渡河，飞夺泸定桥的英雄史实为原型，展现勇士们在敌人的围追堵截中大智大勇，挑战生死关口的非凡经历。李东学在片中饰演率领22名突击队员的黄开湘团长，他与战士们穿越枪林弹雨的围剿，突破天险飞夺泸定桥，以血肉之躯粉碎了国民政府的阴谋，在中国革命史上谱写了不朽的一页篇章。在勇士们心中，黄开湘团长不但是并肩作战的战友，更是带领他们击败困难的“战神”。
一名律师很没原则地接下了无德客户的委托，因此和道德感强烈的父亲站到的对立面，而这位前任法官也有着一段往事。
一个虚构的年代背景，经济萧条，人人自危，甚至要以人肉为食物赖以生存。 一幢破败的房子里住在屠夫一家。他们亦靠屠宰人肉为食。诡秘荒诞的色调下，屠夫挥舞着明晃晃的刀宰杀人肉。而这幢楼，还住着各式充满诡异色彩的人物：吃蜗牛的住客、对自杀非常迷恋的女人，爱切罐头的男子…… 他们说过，如果没有外来的食物补给，那么自己人的肉也不会放过，小丑路易（多米尼克•皮诺 Dominique Pinon 饰）前来打工，闯入了这个荒唐的世界，成为大家眼里的盘中餐。然而，屠夫的女儿（玛希罗蒂杜娜Marie-Laure Dougnac 饰）却爱上了他，并设法帮助他逃过大劫，这片世界开始陷入了混乱和崩溃之中。
学校里流传着一个传说。很多年前，一名清洁工打扫卫生时，在电梯间里发现了一具遇害的教授尸体，他的脖颈几乎被完全割断。警方来到现场勘查，凶手没有留下任何蛛丝马迹，然而被害者的手机却怎么也找不到。林哲是一名大一新生，长相帅气的他很快在学校里交到了女朋友，并且还受到不少女生的关注。夜晚，林哲一如既往的先打给苏巧巧，可是没想到苏巧巧在那边却惨遭杀害，林哲通过视频聊天目睹了她被害的全部过程，却惟独没有看到犯人的脸，由此揭开了惊悚恐怖的探案故事。
影片取材自真实历史事件，1969年的纽约“石墙酒吧暴动”。 1969年6月28日，纽约警方突击了一家位于曼哈顿东村地区的由黑社会经营的酒吧“石墙”，这里都是一些无家可归的同性恋人士，因为当时主流社会的排斥，纷纷以此为家。这次突袭并没有按照警方预想的那样发展，最终引发一场大规模同性恋抗议暴动，这场暴动所引发的连锁反应和美国六七十年代的黑人民权运动、反战示威等一起改变了美国乃至世界的社会面貌。 电影《石墙暴动》由约翰·罗宾·贝茨（John Robin Bates）编剧，故事的主角是一个被父母赶出家门的同性恋男孩，他只身从小乡村来到大纽约 ，被石墙酒吧收留，亲身参加了这场暴动。
阿米尔汗（Aamir Khan）一出，谁与争锋？ 近日上映的印度片《Delhi Belly》，是阿米尔汗的制作公司出品，他并没有参与演出，但有他在幕后当推手，这部电影自开拍以来就备受瞩目，大家都好像在等待一项电影盛事似的。 好啦，戏正式公映了，成绩如何？ 只能这样子说︰如果阁下看惯好莱坞或香港搞笑片，应该没什么感觉，戏只能算拍得平头整脸而已。如果以宝莱坞电影的作业方式来看，它的确拍得很另类，略有一点昆汀塔伦天奴（Quentin Tarantino）的味道，搞笑得来又有点荒谬，是很现代年轻人口味的拍摄手法。 戏可说分两条线发展︰一条是男主角英南汗（Imran Khan）与他的两个男室友，他是记者，被家长及女友迫婚，同时与一位女记者似乎有暧昧；另一条线是黑帮大佬等著收走私货，却收到一袋“屎”！这两个风马牛不相及的故事，为什么会交织在一起？电影有很好的交代，而且合情合理，去看戏就知道了。 论剧本，《Delhi Belly》的确非常完整；论拍摄手法，流畅不拖泥带水，可说是今年较为出色的印度片。但因为阿米尔汗而引起太高的期许，看过的人感觉上当可以预期。这个事件的教训就是——没那么大的头，就不要戴那么大顶的帽子。但推出产品不可能没有宣传，甚至可能夸大了，消费人（观众）看来要有心理准备。 《Delhi Belly》可说是印度影坛新一代导演掀起的新浪潮电影之一，对于资深观众虽不算什么，却是宝莱坞求变的实际行动，水准也比传统宝莱坞电影好，应该捧场。
A genetics professor clones his dead wife, over and over, in a desperate attempt to get her back exactly as she was.
一位遗传学教授一遍又一遍地克隆着他死去的妻子，想让她完全恢复原貌。
